CARE ID의 CIRPASS-2 섬유·의류 DPP 세분화(granularity) 옵션 검토 1.1 (11월 5일)

CIRPASS-2가 유럽 섬유·의류 부문 내 디지털 제품 여권(DPP)의 세분화(granularity) 옵션을 제시하는 새로운 권고 문서를 공개했습니다.

이는 구속력 있는 규칙은 아니지만(EU DPP 규칙은 유럽연합 집행위원회가 정합니다), 향후 DPP 아키텍처가 어떻게 구성될 수 있는지에 대해 현재까지 공개된 가장 명확한 가이드를 제공합니다. 권고의 핵심을 요약하면:

• 필수 정보 → 모델/배치(batch) 단위가 유력

• 제품 식별 → 품목(item) 단위가 예상됨

• 품목 단위 식별자는 DPP 발전의 장기적 방향으로 권장됨

CARE ID는 이미 이 아키텍처를 채택했으며, 여러 한국 패션 브랜드와 함께 생산·판매·애프터케어 환경 전반에서 이를 검증하기 위한 품목 단위 DPP 파일럿을 진행하고 있습니다.

1) 왜 '정보(information)'와 '식별(identification)'은 다른가

이 문서는 다음을 분리할 것을 권고합니다:

• 모델/배치 단위 정보 (PCF, 소재, 내구성, 시험)

• 품목 단위 식별자 (수선, 재판매, 소유권, 회수(take-back), 사용 수명, 위조 방지)

이 구분은 순환성에 필수적이며, CARE ID는 처음부터 이 구분을 따라왔습니다.

2) 모델 단위 — 효율적이지만 한계가 있음

모델 단위 데이터는 ERP/PLM 시스템과 잘 맞고 전자상거래와 환경 평균값을 뒷받침합니다. 그러나 다음은 추적할 수 없습니다:

• 특정 섬유나 공장 로트(lot)

• 개별 제품의 수명 이벤트

• 수선·재판매·회수 이력

규제 준수에는 적합하지만, 순환형 비즈니스 모델에는 충분하지 않습니다.

3) 배치 단위 — 이론적으로는 정밀하나 실무적으로는 일관성이 없음

이 문서는 산업이나 규제 전반에 걸쳐 '배치'에 대한 합의된 정의가 없다는 점을 지적합니다(ESPR 배치 ≠ 공장 배치 ≠ 출하 배치 ≠ 내부 로트). 이러한 불일치는 라벨 제작, 물류, 추적성을 복잡하게 만듭니다.

따라서 배치 단위 세분화는 정보 제공에는 유용할 수 있으나, 제품 식별에는 이상적이지 않습니다.

4) 품목 단위 식별 — 순환성의 토대

CIRPASS-2는 품목 단위 식별을 권장하는데, ESPR의 장기 목표가 요구하는 기능들이 여기에 의존하기 때문입니다:

• 수선 및 서비스 이벤트

• 재판매 및 소유권 이전

• 회수(take-back) 및 EPR 정산

• 사용 수명 및 내구성 추적

• 위조 방지 및 그레이마켓(grey-market) 통제

이 중 어느 것도 모델 단위나 배치 단위에서는 구현할 수 없습니다.

또한 이 보고서는 개체 식별번호 부여 비용이 라벨 1,000장당 약 5달러로 크지 않으며, 대량 적용 시 약 3달러까지 낮아진다고 언급합니다. 다만 중소기업에는 여전히 지원이 필요할 수 있습니다.

한국에서도 유사한 과제가 나타나며, 품목 단위 DPP 도입에는 제도적 지원이 필요한 경우가 많습니다. CARE ID의 순환 패션 솔루션(Circular Fashion Solution)과 저부담(low-burden) 개체 식별번호 부여 워크플로우는 중소기업과 수출 중심 브랜드의 장벽을 낮추기 위해 개발되었습니다.