[UNTPがDPPの議論に加えるもの]

OECD実施フォーラム(OECD Due Diligence Forum)の国際連合(United Nations)透明性プロトコル(Transparency Protocol, UNTP)サイドセッションは、登壇者が運用上の現実を明確に説明してくれたおかげで、デジタル製品パスポート(Digital Product Passports, DPPs)とデューデリジェンス(due diligence)に携わるすべての人にとって意味のある変化を浮き彫りにしました。

今や課題は、どのようなデータが必要かではありません。

そのデータがサプライチェーン全体で実際にどのように移動し、機能するのかです。

製造事業者は一貫して、3つの構造的な制約を指摘しました。

• サステナビリティ、生産、ソーシングにまたがる分断されたシステム

• 手作業による反復的な報告(エクセル、PDF、メール)への過度な依存

• Tier 1サプライヤーより先への限定的な可視性

UNTPが議論にもたらすもの

UNTPは、新しいプラットフォームやレジストリ、中央データベースを提案しません。その代わりに、既存のシステム(ERP、トレーサビリティツール、認証データベース)が中央集権化なしに相互に連携できるようにする、自発的かつプロトコルレベルのフレームワークを提示します。

このアプローチは2つの原則に整理されます。

信頼でき検証可能なデータ: 各種の主張は、反復的な手動監査に頼るのではなく、証拠と第三者の資格証明に紐づけられます。

相互運用性による運用効率: データを絶えず「プッシュ(push)」する方式から、システム間で探索可能かつ権限が付与されたアクセス方式へと転換します。

セッションで出た分かりやすい例えはグローバルバンキングでした。機関も異なりシステムも異なりますが、共有されたプロトコルが信頼できる交換を可能にするというものです。

これがDPPの実行において重要な理由

製造事業者、特にMSMEにとって、このアプローチは次の問題を直接的に解消します。

• 重複したデータ要求

• コストのかかるカスタムシステム統合

• 運用上の現実を反映しない適合への期待

UNTPの議論は、DPP対応の状況を相互運用性とガバナンスの課題として再構成します。そして、スケーラブルな実装が中央集権型システムではなく、共有プロトコルと相互運用性にかかっているという、新たに浮上しつつある観点を一層明確にします。

こうした考え方は、規制解釈とDPPデータ要件を具体化しているCIRPASS-2 - Digital Product Passport-2のようなイニシアチブと相互補完的です。UNTPは、その要件を実際にどのように交換し、検証し、管理できるのかについて核心的な洞察を加えます。

DPPが政策フレームワークから実際の実行へと進んでいく中で、規制上の定義と運用データ交換をつなぐことが不可欠です。

登録されたUNECE-UN/CEFACT韓国専門家として、CARE IDはこの取り組みが発展していく間、引き続き学び、探求し、参加し続けてまいります。

Christian Hudson, Anett Sóti (安妮特), Dr Matthias Altmann, Martha Willis